C E R T A M E N T E !

Terça-feira, 4 de maio de 2021

O dia de hoje trouxe um balão de esperança para as direitas ibéricas. O PP ganhou as eleições em Madrid e deverá formar o governo autonómico graças ao apoio da extrema-direita. Rui Rio olha para Madrid, não olha para Portugal. Mas isto é o menos. O mais é o capitalismo da vigilância e um modelo de IA que está para as próximas décadas como a prensa de Gutenberg esteve para os últimos 500 anos.

Passarinho [ Capa 5 de 7 da série Opção. Por José Luís Andrade]

Subscreve já por email

O PP venceu hoje as eleições da comunidade de Madrid. Isabel Díaz Ayuso duplicou na prática a votação de 2019 — confirmando que foi uma decisão acertada o golpe desferido no Ciudadanos ao convocar estas eleições antecipadas. O PP engoliu todos os deputados que eram do parceiro de coligação e venceu o PSOE, que ganhara em 2019 mas não fora capaz de se entender para formar um executivo para dirigir Madrid.

Contas feitas, Ayuso recuperou boa parte do prestígio e dos votos que tinham fugido do PP na sequência dos diversos episódios de corrupção que envolveram o partido na década passada. Outros dados:

• PP passou de 30 para 65 deputados, mesmo assim abaixo dos 72 de 2011
• PSOE passa a segundo, com 24 deputados, menos 13 que em 2019
• A extrema-direita não beneficiou como pretendia da erosão do Ciudadanos, tendo o Vox ganho apenas um deputado
• O PP precisa da abstenção da extrema-direita para garantir a presidência; o Vox apressou-se a garantir o apoio
• Ayuso quer formar o seu executivo sem Vox e ao mesmo tempo marca distância para a direção nacional do PP
• Pablo Iglesias liderou a lista do Unidas Podemos para Madrid e chegou aos 10 deputados — apenas mais três que em 2019, o que considerou um “fracasso” e anunciou a saída do partido e da política
• A estratégia de Ayuso — apresentar-se contra o primeiro ministro Pedro Sanchez — resultou e cria um problema ao presidente do PP, Pablo Casado

¶

É irresistível as direitas portuguesas tirarem conclusões festivaleiras dos acontecimentos em Madrid. É também um grande risco: não há comparação possível, não temos nada de parecido com as comunidades autónomas espanholas, uma malha que não temos, as nossas autárquicas referem-se a câmaras e juntas de freguesia.

Além de que a grande recuperação do PP, que fica ainda assim abaixo da maioria absoluta na região de Madrid, foi um ato de recomposição, regressando ao partido os eleitores que tinham debandado para o Ciudadanos — ou seja, tinham ficado dentro da direita na mesma.

Grosso modo, corresponderia a o PSD recuperar os eleitores perdidos para a Iniciativa Liberal: não há justaposição possível.

Por outro lado, as sondagens indicavam que algum eleitorado do PSOE fugiria para Ayuso, fosse por cansaço de Sanchez, fosse pelos encantos da presidente autonómica. Cá as sondagens indicam que a direita somada tem exatamente o mesmo espaço eleitoral que tinha há seis anos. Conclusão: têm muuuuuuito caminho para calcorrear debaixo de um sol inclemente.

¶

Na edição de domingo, dia 2 descrevi formas de resistência ao capitalismo de vigilância. Hoje descobri que Cory Doctorow tem um livro sobre o assunto, uma série de artigos na Medium e um podcast (tudo compilado no link abaixo). Vou comprar o livro, vai fazer uma boa combinação com o de Shoshana Zuboff que ando a ler aos bocadinhos.

Até porque Doctorow não vai exatamente pelo mesmo caminho que Zuboff. Doctorow argumenta no livro que é através do monopólio, não da lavagem cerebral assente na Inteligência Artificial, que as grandes tecnológicas controlam o nosso comportamento.

• Certamente! de domingo, 2
• Part 5 of How to Destroy Surveillance Capitalism, por Cory Doctorow
• A Era do Capitalismo da Vigilância, de Shoshana Zuboff, edição em português

¶

Isto do controlo pelas tecnológicas — não apenas o GAFAM mas mais meia dúzia de empresas especialistas em dados e, como tal, players principais do capitalismo da vigilância — tem muito por onde andar. Como nisto que vou descrever.

Arlindo Oliveira escreveu (mais) um excelente artigo de opinião no Público sobre o que nos faz humanos (spoiler: é a linguagem). Nele descreve a relação da tecnologia informática com a inteligência, que foi e é um dos grandes objetivos. Basicamente, houve um antes e um depois. Antes, julgava-se (e gastaram-se milhões a fazer experiências) que “a linguagem obedecia a um conjunto de regras gramaticais rígidas, embora complexas, e que a criação de programas que obedecessem a estas regras conduziria, inevitavelmente, a sistemas com competências linguísticas semelhantes aos dos seres humanos”.

Ná. Esquece. Eu simplifico. A linguagem é basicamente uma construção por exemplo, tentativa, erro e correção. Como um humano do berço até ao canudo (vá). Os sistemas que acabaram por ter sucesso e vingar, lançando os caboucos de tudo o que temos hoje no setor, foram os que “compilaram estatísticas de milhões de textos disponíveis, e determinaram assim relações probabilísticas entre sequências de palavras que podem ser usadas em diversas tarefas, tais como a tradução automática, a sumarização de textos ou a resposta a questões”.

Chamamos a esses modelos estatísticos extremamente complexos cérebro, ups, “inteligências artificiais”. E há um, recente, que destronou todos os anteriores. Podes ter lido por aí a sigla GPT-3, de Generative Pre-trained Transformer 3, e o artigo do ex-presidente do Técnico (e autor de um livro significativo na área, “Mentes Digitais”) aborda-o. É um modelo de tirar a respiração. Usa cerca de 175.000 milhões de parâmetros para representar as relações probabilísticas entre palavras, parâmetros estes que codificam a força da interligação entre cada dois neurónios artificiais do modelo. O modelo foi treinado num vastíssimo conjunto de textos, com um total que se aproxima de meio bilião de palavras, o que corresponde a cinco milhões de livros.

Estou a ouvir-te encolher os ombros: wow!… Mas: e daí?

Daí que este modelo responde a perguntas que não foram nem de perto de de longe pré-introduzidas, escreve textos originais e coerentes a partir de um mote (e escreve melhores notícias que muitos jornalistas, como poderás ler se fizeres uma rápida pesquisa por GPT por exemplo no New York Times) e até escreve programas informáticos — além de sumarizar mesmo textos, e digo-te que este é um tema que eu domino razoavelmente porque procuro incessantemente há bons seis anos formas de automatizar sumários de assuntos, dado que não temos hipótese de ler tamanhas quantidades (ainda para mais escondidas em páginas carregadas de anúncios e outras distrações).

Socorro-me do Arlindo: “baseado apenas no modelo estatístico de que dispõe, o sistema responde a estes desafios com textos que são, simultaneamente, coerentes, complexos e reveladores de uma aparentemente profunda compreensão do mundo. Por vezes, é certo, é possível descortinar incoerências nas respostas e nos textos, especialmente nos mais longos mas, de uma forma geral, os textos revelam grande coerência e alguma profundidade”.

O modelo é poderosíssimo. Deixou a concorrência a patinhar na lama nove quilómetros atrás e está a um quilómetro da meta.

A melhor comparação que me ocorre é a prensa de Gutenberg. O GPT-3 é a prensa do século XXI — tem o mesmo tipo de poder disruptivo.

Ora, o modelo assenta parcialmente na comunidade mundial do código open source. A empresa responsável pretendia abrir o modelo a toda a gente, mas a fila é muito estreita: eu estou inscrito desde a primeira semana e continuo a ver navios. E estamos a chegar ao ponto do controlo.

Arlindo Oliveira fornece uma explicação: “o modelo é tão poderoso, que os seus criadores não o disponibilizam para uso geral, e apenas dão acesso de uma forma limitada a um conjunto de pessoas [pois pois! e eu!?!??] e instituições. Tal poderá dever-se, em parte, ao medo de que seja usado como ferramenta para a geração de textos e notícias falsas, mas também, seguramente, ao interesse em restringir a sua utilização não comercial”.

Imagina que os poderosos financeiros do Sacro Império Romano-Germânico estavam tão concentrados e auto-conscientes do seu poder como hoje as tecnológicas. Teriam impedido a progressão dos avanços da imprensa com esse tipo de desculpas: ai que os caracteres móveis vão permitir a difusão de conhecimento falso! Felizmente ainda eram bebés do capitalismo: melhor para o mundo.

Duas verdades para terminar.

Uma. Impedir a utilização do GPT-3 por basicamente qualquer empresa ou caramelo como eu com a mania das invenções digitais é favorável aos interesses do GAFAM e seus ecossistemas; competição aberta no campo da aplicação comercial de Inteligência Artificial é a última coisa que a Google, a Facebook e a Amazon querem.

Outra, sob a forma interrogativa: quanto tempo pode este controlo durar? Não muito.

Por um lado, Google e Amazon vendem poder computacional, pelo que também têm interesse em que haja competição ao GPT-3. Modelar um mamute destes envolve colossais quantidades de poder computacional, que é o principal negócio delas.

Por outro: conhecido o caminho — e o caminho é agora simples: mais e melhores dados e melhor matemática estatística — é uma questão de tempo tanto até ao GPT-4 como ao florescimento de um ecossistema de modelos.

• O que nos faz humanos. Foi a linguagem que levou ao desenvolvimento da capacidade de raciocínio que caracteriza o ser humano, conduzindo ao desenvolvimento de cérebros cada vez mais complexos e poderosos, que criaram a cultura e civilização. Arlindo Oliveira no Público (€)

¶

• Número: Amazon somou 44.000 milhões de euros em receitas na Europa, mas não pagou qualquer imposto corporativo
• Boa notícia: Touradas não fazem parte da grelha da RTP para 2021.
• Autárquicas: CDS apoia Suzana Garcia: "Sintonia evidente" entre as suas ideias e as propostas políticas do CDS para a Amadora.
• Autárquicas: Atual presidente da Câmara Municipal de Beja Paulo Arsénio assumiu a recandidatura.
• Transição: Morreu o artista plástico e pintor Julião Sarmento. Em Lisboa, de cancro, aos 72 anos.

OPINIÕES

Francisco Seixas da Costa: “Que medo! Vem aí o comunismo! Este ano, em que celebra o seu centenário, está a ser de indiscutível glória para o PCP.”   // DuasOuTrêsCoisas

Mafalda Escada: “A pandemia, a jorna, o parque natural e o negócio acima de tudo. A situação dos trabalhadores rurais em Odemira não era um desastre à espera de acontecer. Já aconteceu, está a acontecer há muito tempo. O Governo conhece tão bem a situação que em 2019 autorizou a colocação de contentores para alojar trabalhadores no Perímetro de Rega do Mira.”   // Esquerda

Mariana Mortágua: “A história deste incumprimento é tão longa como a própria dívida. Em 2007, o Grupo pediu 330 milhões ao BES para comprar ações do BCP, durante a batalha de acionistas em que participaram também Berardo, Manuel Fino ou a Teixeira Duarte. Desta guerra, sobrou a dívida da Sogema Investments, que nunca foi paga, tendo apenas como garantia as desvalorizadas ações do BCP e do próprio grupo. A ela juntam-se 30 milhões, pedidos pouco tempo depois, sem garantias, e mais 15 milhões para pagar os juros vencidos da dívida inicial de 330 milhões.”   // Jornal de Notícias

Pedro Góis: “Nos últimos dias Odemira entrou no espaço mediático com grande estrondo. De repente, os “estrangeiros” são os causadores de desgraças múltiplas. Os mesmos que há muitos anos apanham, com cuidado e paciência, frutas e frutos (da cor do sangue que nos une a todos enquanto humanos), são agora os causadores do cerco a que duas freguesias se sujeitam nas próximas semanas. Dei por mim a pensar que nada disto é inesperado ou novo, mas que revela o que de pior o país tem para oferecer: assobios para o lado e “desenrascanço”. Tivéssemos nós um plano para a integração de imigrantes, um plano estratégico para as migrações ou um Plano Municipal para a Integração de Imigrantes em Odemira e nada disto ocorreria. Tivéssemos nós uma Secretaria de Estado das Migrações ou um Alto Comissariado para as Migrações e dormiríamos descansados sabendo que as autoridades estariam a construir um Portugal respeitador dos Direitos Humanos.”   // Público

Manuel Pizarro: “Ainda antes da pandemia, uma em cada quatro crianças encontrava-se em risco de pobreza e exclusão social na União Europeia. Recentemente, as instituições comunitárias deram passos relevantes para enfrentar esta dura realidade, com a Estratégia da UE sobre os Direitos da Criança, o Plano de Ação para o Pilar Europeu dos Direitos Sociais e a proposta de uma Garantia Europeia para a Infância.”   // Público

Subscreve já por email

LINKLOG

• Are journalists allowed to be citizens, too? The Post wants democracy and sunlight, yet they constrain their employees’ speech outside of work in a way that, to me, seems to conflict with the First Amendment. Basecamp’s founders advocate for Internet privacy and free expression, yet they provide neither to the people who build their products. I propose that we drop the charade. There is no such thing as a neutral journalist or someone with no opinion on a topic of public concern. This person has never existed, and never will. If you have no opinion, either the topic is extraordinarily boring or you haven’t educated yourself on it enough. And yet, despite all these people with opinions writing for the newspaper, journalism is pretty good! It was good in the past, too, even when newspaper editors were active partisans (as was the case for much of American history). We admire the pamphleteers of the Revolution and the muckrakers of the Progressive Era. They all had opinions, and they did just fine reporting the facts and proposing meaningful social reforms.  // Hiatus 🇬🇧
• Former European Commission President Jean-Claude Juncker believes that Portugal will be able to achieve concrete results at the Porto Social Summit, commenting that if Prime Minister António Costa is not successful, “no one will be, because he is one of the best”  // André Curvelo Campos, Euractiv 🇬🇧
• Iran owes its middle class largely to past reformist presidents. From 1989 to 2005, Akbar Hashemi Rafsanjani and Mohammad Khatami transformed Iran’s economy, which had been shackled by rationing and public ownership, into a market economy with a vibrant private sector. Their market reforms, together with investments in infrastructure, raised millions of Iranians out of poverty. Between 1995 and 2010, Iran’s middle class swelled from 28% to 60% of the population, and the poverty rate plummeted from 33% to 7%. Under Khatami’s successor, however, things took a turn for the worse. President Mahmoud Ahmadinejad appealed to conservatives who considered the desire for a Western-style lifestyle contrary to the values of the 1979 Islamic Revolution. Not surprisingly, relations with the West deteriorated under Ahmadinejad. In 2010, the United Nations Security Council introduced Resolution 1929, imposing a new round of sanctions on Iran over concerns that it was not complying with previous resolutions intended to ensure the peaceful nature of its nuclear program. Economic stagnation followed.  // Djavad Salehi-Isfahani, Project Syndicate 🇬🇧
• En los últimos años, solo en la economía europea, el sector tecnológico ha crecido hasta cinco veces más que el resto de industrias. Se ha expandido a diferentes velocidades, sin alcanzar a todos los territorios y comunidades por igual, pero tiene una responsabilidad colectiva de peso en la era digital actual. Aunque la tecnología, por sí misma, no pueda resolver la emergencia ambiental, tiene un potencial extraordinario para empezar a cambiar el futuro. Según un informe de Global Enabling Sustainability Initiative y Deloitte (2019), con las condiciones adecuadas, las tecnologías emergentes pueden tener un impacto positivo en 103 de las 169 metas de los ODS de las Naciones Unidas. También contribuyen significativamente al proceso de transición global hacia un modelo de economía circular, y a reducir las emisiones de carbono hasta diez veces más que las que producen en un año esas mismas tecnologías.  // Cristina Colom, Ethic 🇪🇸
• Asad Haider é autor do livro Mistaken Identities, Race and Class in the Age of Trump (Armadilha da Identidade, Raça e Classe nos Dias de Hoje na edição brasileira). Para este intelectual dos EUA, a identidade é fruto de uma história que só pode ser compreendida caso mergulhemos nas relações sociais concretas que a definem. Em termos políticos, a política que é só identitária acaba a ter como efeito a reafirmação das subjectividades coloniais e não uma mudança estrutural efectiva. «Ora um negro é um negro por causa do racismo, e não porque a sua negritude não seja reconhecida e valorizada; da mesma forma, um branco também é um branco por causa do racismo e não devido à sua "brancura". E não há racismo sem estruturas políticas e económicas que sustentem o processo contínuo de transformação de indivíduos em "negros" e "brancos"», como defende Sílvio Luiz de Almeida, no prefácio da edição brasileira do livro de Haider.  // Nuno Ramos de Almeida, AbrilAbril 🇵🇹
• Um ecrã em mil tons de branco. “Fui crescendo e vendo que pessoas como eu não estavam representadas na televisão.” – Foi perante este cenário que Helena Vicente, hoje investigadora do Instituto de Ciências Sociais (ICS), decidiu estudar a presença negra na televisão portuguesa para a sua tese de mestrado. É uma pesquisa cujo foco é praticamente inédito em Portugal. Além de quantificar e caracterizar a presença negra na televisão portuguesa ao longo de 25 anos, traça também as perceções dos profissionais sobre o meio e os seus percursos.  // Interruptor 🇵🇹

Na web: arquivo | esta mensagem em HTML